Страхование жилья: добровольно или принудительно?

Для примера можно взять наводнение на Кубани в текущем году: общий ущерб экспертами оценивается в 20 млрд рублей, страховой ущерб (заявленный страхователями) – 1 млрд рублей. Основное бремя затрат опять вынуждено брать на себя государство. Председатель Правительства России распорядился до 1 октября подготовить предложения по системе обязательного имущественного страхования от ущерба вследствие стихийных бедствий.

Министерство финансов уже неоднократно озвучивало свою позицию по данному вопросу. В очередном докладе снова подтверждено, что обязательное страхование жилья противоречит действующему гражданскому законодательству.

Гражданским кодексом запрещено требовать от граждан страховать имущество в обязательном порядке. Поручения же о подготовке соответствующих изменений в кодекс в данное министерство не поступало.

Кроме того следует учитывать, что жилищный фонд в стране достаточно изношенный, в случае уничтожения жилого помещения на страховую выплату приобрести новое жилище не получится.

Страхование жилья: добровольно или принудительно?

Страховое сообщество в целом одобряет саму идею при условии детальной проработки.

По словам гендиректора страховой компании «Согласие» Эльнура Сулейманова, зоной риска является только 20-25% территории страны, населенная 10-15% населения. То есть основное бремя ляжет на территории с меньшими рисками, так как жителям относительно безопасных регионов придется платить за те территории, где страховые случаи наступают чаще, но суть страхования именно в этом и состоит.

Как подчеркнул заместитель генерального директора страхового общества «Гефест» Николай Николаенко, страхование должно быть с одной стороны доступно для граждан, а с другой рентабельно для страховщиков.

По мнению руководителя департамента ОАО «Альфастраховаие» Ирины Карнаевой минимальная страховая сумма на первоначальном этапе должна отталкиваться не от оценки имеющегося строения, а от стоимости возведения типового дома для среднестатистической семьи.

Как альтернативу «обязаловки» страховщики предлагают изучить позитивный опыт Москвы, где давно работает льготная система страхования жилой недвижимости. Город софинансирует страховые выплаты, а не страховые взносы за граждан. Оплата страховки входит в стоимость услуг ЖКХ.

Один из руководителей СК «Альянс» Артем Икра полагает, что обязательное страхование – нерыночный инструмент, государству нужно стимулировать добровольное страхование, например, путем налоговых вычетов для собственников застрахованных квартир. Кроме этого, государство должно прекратить с практикой выплаты компенсаций за утраченное имущество, что заставит собственников надеяться только на себя, а не на русское «авось».

Такой позиции придерживается и страховое сообщество в целом. Всероссийский союз страховщиков продвигает идею отказа государства от безвозмездной помощи при утрате имущества при чрезвычайных ситуациях. Пока данное предложение не вошло в доклад министерства финансов, но до сведения правительства мнение страховщиков доведено.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *